Sashka-The-Dj

4

Как раз я Вас понимаю,и не спорю,что вы эксперт в этом.Я пытаюсь просто напросто обьяснить почему получилась такая цепочка комплектующих.И это не "5 видеокарт от nvidea" а (смотрим в самом верху) "Пять лучших карт по мнениям покупателей на базе nVidia GeForce".

... дубль два...
Карты выбирались основываясь на отзывах

Обоснуйте ваш выбор. Мне интересно почему.

Ну для вас видимо все говно,как для меня ваЙо....
Корпус может и китайский,зато цена и качество исполнения добротное.А если у вас не топовые комплектующие и у вас отличный СТАЛЬНОЙ КОРПУС вы наверное в нем храните пенсию.
260я печ тогда была очень хороша,когда на рынке была 275 максимум,если не ошибаюсь.

Если у обзора будет хороший общественный резонанс,я займусь статьей для чипов ATI.

Отличная видеокарта! Грех жаловаться =)

Ответ
1)Карты выбирались основываясь на отзывах.Упор на 470ю печ получился из за ранга цены.Ведь если выбирать в пределах той суммы что я указал-то наилучший выбор падает именно на нее.Если вы распологаете суммой и хотите приобрести видеокарту в пределе 8-10 тр то,наверное,вы не будете брать карту за 6 или 7тр.
2)Сравнивать разные модели от одного производителя бессмысленно.Или у нас есть "самый лучший" производитель?
3)В данном обзоре фигурирует не какаята 460я а MSI N460GTX Hawk.Я не просто так поставил ее на пятое почетное место - это выбор пользователей,эту карту очень даже хорошо покупают и отзывы о ней достойные.

Не спорю.Но это только подойдет для тех кто будет этим заниматься.Большинство распакуют,вставят и забудут =)

Какая кстати видеокарта?

Не соглашусь!

Сейчас проблемы с массовым производством GF100 некоторым образом играют на руку Nvidia: при высокой сложности этого ядра велик шанс, что существенная часть дефектных ядер всё же будет работоспособной, если отключить один или несколько потоковых мультипроцессоров. И, разумеется, такие ядра лучше пустить на производство GeForce GTX 470, а в случае более весомых дефектов использовать и в производстве GeForce GTX 465, нежели просто утилизировать в качестве отходов, что, естественно, не приносит никакой прибыли, в отличие от продаж младших моделей семейства GeForce GTX 400.
Однако, тут есть свои подводные камни — слишком сильно урезать конфигурацию GPU нельзя, иначе потери в производительности конечного продукта будут слишком серьёзными, чтобы продать его по цене, оправдывающей производство таких карт. И есть некоторые основания думать, что в случае с GeForce GTX 465 компания-разработчик в лице Nvidia неосмотрительно напоролась именно на эту подводную скалу.Если GeForce GTX 470, несмотря на свою усечённость, оказался вполне конкурентоспособным решением, то предварительное тестирование GeForce GTX 465 показало, что в ряде случаев производительность нового младшего представителя новой линейки DX11-совместимых карт Nvidia может не соответствовать его цене. При рекомендованной стоимости прямым конкурентом GeForce GTX 465 является Radeon HD 5850, работающий существенно быстрее.Более того, оказалось, что при определённых условиях GeForce GTX 465 может уступать даже своим предкам, причём не флагманскому GeForce GTX 285, а сравнительно недорогому GeForce GTX 275.
Менее высокая производительность по более высокой цене — явно не то, чего так долго ждали поклонники продукции Nvidia, и продвинутые возможности новой архитектуры в этой ситуации не могут служить оправданием. Но не следует забывать, что предварительные тестирования практически всегда проводятся с использованием ранних версий драйверов, а как известно, программная часть современной графической подсистемы в наши дни не менее, а то и более важна, нежели аппаратная. Простая оптимизация драйверов может дать весьма серьёзный прирост производительности, в некоторых случаях превышающий 15—20 %.
Поводов для оптимизма, увы, мало: налицо отставание от Radeon HD 5850 в скоростях заполнения сцены и выборки текстур, причём в последнем случае это отставание чудовищно и достигает 50 %, то есть, попросту говоря, GeForce GTX 465 в два раза медленней. И это при сравнимых ценах! Такое можно объяснить либо халатной неосмотрительностью разработчиков, увлекшихся хирургическим вмешательством в GF100, либо отчаянием Nvidia, пошедшей на столь экстремальные меры, лишь бы любой ценой выпустить преемника GeForce GTX 275. Но даже у этого почтенного ветерана Nvidia скорость обработки текстур почти в два раза выше, чем у новейшего GeForce GTX 465. Отставание в скорости заполнения у GeForce GTX 465 не столь фатально, но показатель на уровне менее 20 гигапикселей в секунду также внушает тревогу, усугубляемую невысокой пропускной способностью подсистемы памяти. Иными словами, на высокую производительность GeForce GTX 465 в высоких разрешениях надеяться изначально не приходится. Вообще, выпуск карты нового поколения, существенно уступающей в базовых характеристиках своему аналогу из предыдущего поколения — тревожный симптом, подтверждающий, что Nvidia действительно попала в ловушку с GF100 и теперь вынуждена идти на любые, даже откровенно вредящие производительности меры, дабы любой ценой выпустить на базе этого ядра видеоадаптер, способный конкурировать с Radeon HD 5850 хотя бы по цене.

В разрешении 2560х1600 Nvidia GeForce GTX 465 серьезно страдает от нехватки пропускной способности памяти и от наличия на борту всего 44 активных текстурных процессоров. Столь ресурсоёмкий режим явно не предназначен для него, но цена не может служить оправданием, ведь предельно близкий по цене Radeon HD 5850 в этом же режиме в ряде тестов обеспечивает вполне приемлемый уровень производительности. Решение Nvidia умудрилось проиграть своему сопернику во всех тестах, за исключением Street Fighter IV, где разница в производительности составила менее 0,1 %, что можно смело списать на погрешность тестирования и считать паритетом. Среднее же отставание составило 17 %, а разгоном удалось компенсировать лишь чуть более 9 %. Сами по себе такие результаты провальными не являются, но с учётом рекомендованной стоимости GeForce GTX 465 это не просто провал, это катастрофа. Для придания новинке привлекательности в глазах потенциального покупателя она, на наш взгляд, должна стоить заметно дешевле Radeon HD 5850, но, как уже было сказано, это практически наверняка сделает её нерентабельной.

Как уже было отмечено в предварительном обзоре, сильной стороной Nvidia GeForce GTX 465 являются природные таланты архитектуры GF100 в области обработки геометрии, такие как, например, быстрое выполнение тесселяции. Здесь позиции AMD на текущий момент относительно слабы, однако, и самих игр, использующих эти возможности, на рынке немного, и не во всех из них включение соответствующих опций ведёт к серьёзному улучшению качества графики и степени реализма. А ведь команда разработчиков графического подразделения Advanced Micro Devices тоже не дремлет, и к тому моменту, когда такие игры станут данностью, компания вполне может выпустить решение, превосходящее в этих областях разработки Nvidia. Как показывает история развития дискретной игровой графики, ставка на уникальные революционные решения, существенно опережающие своё время, оправдывается редко, тем более, что никакими эксклюзивными возможностями семейство Nvidia GeForce GTX 400 не обладает — оно лишь способно выполнять некоторые операции быстрее, нежели семейство Radeon HD 5800. Итак, GeForce GTX 465 вполне можно назвать картой, нацеленной в будущее, но ирония судьбы в том, что до наступления этого будущего новое решение Nvidia может и не дожить, так как его успеет сменить сбалансированный продукт на базе специально разработанного GPU среднего класса — не менее производительный, но более экономичный и доступный по цене. Что касается настоящего момента, то при текущем уровне цен нет никаких серьёзных причин обращать свой взор именно на GeForce GTX 465.При ограниченном бюджете лучше приобрести более производительный Radeon HD 5850, или же, если предпочтение однозначно отдаётся решениям Nvidia, подкопить денег и взять GeForce GTX 470, действительно обладающий неплохой производительностью и поддерживающий тот же набор возможностей, что и его младший собрат.

Информация взята с www.fcenter.ru
Описание ссылки...

Цитата:Насчет MSI 460-й что-то сомневаюсь я....
Я думаю карта достаточно хорошая,а обзор и распределение мест я делал отталкиваясь отзывов.